对于导师将自主决定硕博士毕业一事，学生有何担心？

学生应该担心导师滥用职权，故意刁难，加剧师生矛盾，难以顺利毕业。首先不得不说 赋予导师自主决定硕博士毕业的权利是有好处的，从当前的研究生招生、培养、管理、学位授予看，虽然名为导师，但是他们却没有招生、培养以及决定学生是否毕业的自主权，因此，导师很难成为“第一责任人”。在招生环节，无论是硕士、博士招生，除少数学校探索申请—审核制之外，大部分学校还是以统一考试成绩作为录取的基本依据。导师在招生时，不能自主招收，只有有限权利。在培养时，研究生所上的课程，大多是学校各学科统一要求，并非导师自主确定，包括在读期间必须发表论文的数量，也是由学校、学院提出，尽管有些导师对此并不赞成。在学位论文答辩时，各校要求对毕业生论文进行盲审，很多高校甚至建立导师回避制度，以防止不公正评价。如此，导师怎能对学生培养质量负责呢？甚至还有导师帮忙为学生发论文，对明显的抄袭视而不见。导师在培养学生时，也很难制定个性化方案，其主要责任是督促学生完成学校、学院布置的任务，而这一过程缺乏主动性和积极性，有的只是为完成规定任务而担任导师。也就是说，虽然培养自主权有限，但导师的其他职权却不小。如今给予导师自主决定硕博士毕业的权利可以避免以上问题，但绝对的权力导致绝对的腐败”，导师自主权同样如此。它一端关系到导师和研究生之间能否形成现代的、健康的师生关系，充分保障学生权益，一端攸关研究生培养质量和科研学术质量，哪一端都不容疏忽。一言以蔽之，赋予导师更大自主权的同时，必须对导师套上监督和规范的“紧箍咒”。 

护唇膏是国人常用的保养品，行政院消费者保护委员处19日公布市售58件护唇膏的抽查结果，虽然重金属残留 以及防腐剂含量都合乎规定，但有12件中文标示不合规定，包括知名品牌Maybelline、B&C、PIGEON等，消保官王德明强调，中文标示必须清楚且名实相符，违者可处10万元以下罚款。

消保处抽查发现12市售护唇膏标示不符规定。(提供／消保处)

消保处于100年12月间指派消保官，到百货公司专柜、美妆行、药粧店、大卖场及菜市场等进行抽样，调查发现不少产品中文成分标示仅记载「如瓶身所示」或「如产品所示」等文字，却因另行包装，或张贴中文标签等，造成产品的原成分标示遭遮蔽，让消费者无从辨识。

此外，有护唇膏没有标示含防腐剂，但是被检出；也有护唇膏标示有防腐剂，却没有被检出，这种名实不相符的情形，都被视为标示不符规定。

王德明消保官表示，即使是输入的商品，也应附中文标示及说明书，其内容不能比原产地的说明书简略，才能充分提供消费资讯。

此外，他指出基于护唇膏品质优劣攸关消费者的健康，建议应参照食品添加物的相关规定，即食品中如添加有防腐剂、抗氧化剂或漂白剂时，应标示其名称及用途名，例：已二烯酸（防腐剂）之文字，目前已建议卫生署针对有食用之虞的化粧品类，研议参照食品添加物标示的规定援例办理。

王德明强调，消费者使用专柜化粧品比例偏高，且贩售价格也比较为昂贵，本次查核发现各县市卫生局抽验专柜化粧品的次数，明显偏低，也是未来要加强的地方。