手机CPU十核好还是八核好。

光看CPU是看不出好坏的，甚至有些厂商直接用核数来做噱头。

单从核数本身的话，十核是比八核好的，不过这也是最片面的说法。

对于手机来说，大部分软件甚至在单核条件下都可以正常运行，与之相对应的，还是“大部分”——大部分软件都没有对多核并行做相应的设计优化。这就像是你修建了四条并行铁轨，但大部分火车都在第一条上面运行。 

事实上，单纯增加CPU的核心数，并不意味着能带来性能的显著提升。如果要最大化地利用多核CPU提供的计算资源，需要同时对操作系统和现有的应用做调整。而且，多核CPU对应用性能的提升取决于同时运行多个程序或线程的能力高低。我们看看Amdahl定律就能发现，在程序有顺序代码的情况下，性能提升带来的回报会越来越少。此外，多核芯片在发热控制上比单核芯片更难。从技术角度看，一般在整个移动处理器中，CPU的处理任务最多仅占15%～20%，更多的任务是由GPU、DSP、GPS、调制解调器等其他组件完成的。因此单纯强调CPU核数是片面的解读，CPU核的质量比核的数量更为重要，决定核的质量有众多因素，如架构、制程等。

以上引用出自于的《手机CPU》。

核数再多，如果没有有效运作都将是毫无意义，也就是人们常说的“一核有难，多核围观”。

看CPU应该要看综合的性能和功耗，包括流畅性，例如人们常谈的游戏流畅体验和日常使用。

目前市面上，对于核数堆叠乐此不疲的，就是联发科了，如果楼主是联发科八核、联发科十核，个人是完全不建议的。

而最为主流的安卓CPU，当属高通骁龙，目前最高端的为845，一线手机厂商基本都会使用高通845，而中端的710等也是较为出色的。

明年可能推出的是高通8150（并不是850，据传已经改名，并增加NPU）。

华为的麒麟980也是目前市面上有力的竞争，增加了NPU，但如果喜欢玩游戏的可能表现一般，因为GPU不太好。

总结就是，不要只看核数，这是忽悠人的。

当然不是！CPU的性能受很多因素的影响，比如架构、制程、主频等。

首先是架构，目前的手机处理器架构有ARM Cortex的A5、A7、A8、A9和A15等，以及其他基于ARM指令集的自主设计架构，例如高通的Krait和Scorpion，以及苹果的A6等。但性能和功耗很难做到平衡，Cortex A15的性能虽然最强，但相应的功耗非常高，Krait的异步多核省电，但动态调节单个内核的工作状态，又不能时刻保持最高性能。

还有就是制程，理论上来讲，制程工艺越先进（单位面积能集成更多晶体管），CPU的性能就越高。目前最先进的是28nm处理技术，已经采用28nm工艺的大规模商用处理器有高通的APQ8064、MSM8960、MSM8260A、MSM8x30等，三星目前用的是32nm，NV Tegra3是45nm，MTK刚推的四核也是28nm。

CPU主频越高，理论上性能越好，但相应地带来高功耗，因此现在对CPU主频的关注慢慢减少了。

综合来看，手机核多不一定就好，能做到性能、功耗的平衡才更重要。此外，一味从硬件角度评价处理器本身也是一个误区，手机处理器还涉及GPU、调制解调器、DSP、GPS、内存和软件优化等。参数是死的，用户的实际体验才是真正需要考核的。

目前截止21年12月份，各家主流高端ARM处理器包括华为麒麟9000／9000e，高通骁龙系列870(865 )，888(+)，以及刚发布的高通8gen1和联发科Dimensity9000。

以免混淆视听，先屡清楚时间线，首先高通865系列发布于2019年12月，制造工艺是台积电第二代7纳米工艺，CPU的大核心和中核心是基于ARM的A77核心魔改，为1 3 4的八核心处理器，大核跑在284Ghz (865+是31Ghz，870是32Ghz)，中核242Ghz，小核18Ghz，显示核心是Adreno650，频率587Mhz(865+和870是670Mhz)，单精度浮点性能是12021GFLOPs(865+和870是13721GFLOPs）。这里要说的一点是：由于高通的魔改，865系列的中核变成了A77的阉割版，二级缓存仅有256kb（大核二级缓存为标准的512kb），实际导致魔改后的865系列实际的规格上面是略弱于满血的A77。

时间线来到2020年10月份，华为发布了全球首个基于台积电5纳米+工艺的ARM处理器麒麟9000系列，从工艺上讲，麒麟9000系列领先高通865系列至少2代以上，即使跟现在台积电的第一代4nm技术来说，也并未落后多少，以全新的工艺生产一个已经‘熟透的’核心，华为大胆的把麒麟9000的大核频率直接拉高到了313Ghz这样一个超越工版设计的频率上，要知道ARM对基于A77手机处理器的建议频率是30Ghz，是什么让华为如此大胆（难度早知道会被禁…[f1] ），当然是台积电的工艺给力。跟高通的魔改不同，麒麟9000的中核只是降频版的A77，频率为254Ghz，小核为205Ghz的A55。接下来就该说麒麟9000的显示核心了，这是它最d的地方，如果说用当时最好的5nm 技术生产一颗A77有点浪费，那么真正的原因就在于显示核心上了，直接用上Mali-G78 mp24！想当年我第一次看到这个规格的时候差点吓一跳，还以为华为写错了，把mp14写成mp24。说到Mali系列显示核心，话又多了，很多人不了解，甚至有人以为是海思的，毕竟海思每代产品都用这货，其实Mali系列也是ARM公司的产品，主要是为了匹配自家ARM处理器而研发的，起初性能不大行，和其他几家比，如高通的Adreno和imagination的Power VR系列都是个弱鸡的存在，就好比Intel的核显跟AMD的独立显卡相比，以至于当年高通和苹果在拿到ARM授权后都无情的抛弃了Mali系列，直接使用别家或自研显示核心。当然ARM也很快意识到了这点，为了更好的证明自己（更多的卖芯片[f2] ）拿出Mali G系列产品，大幅提高了显示核心的性能（将显示核心的数量堆到两位数[f3] ），在2020年2季度拿出了最新产品Mali G78，当时ARM的幻灯片上宣称G78的性能可以超越苹果A系列，顿时一片哗然（无人相信），下面一行小字@mp24时，也就是说ARM成功的把G78堆到了24核心，要知道上一代G77最高才16核心，而使用G77的三星Exynos990才用到mp11就已经有火炉的称号了，如果上mp24那不得核弹了，所以ARM这次超越苹果也就是只是理论上的了。殊不知，说者无心，听者有意，这颗G78 mp24就最后用到了麒麟9000上，也许有人觉得我夸张，但要知道要将一个mp24的怪物放到手机处理器里的难度确实不小，对工艺要求极高，大家都知道麒麟9000还有一个版本是麒麟9000e，显示核心从24mp变为了22mp，这个其实一开始并不是华为有意为之，实际上是由于24mp核心的生产难度太大了，导致出现很多废片，其中2 4的核心出现错误，为了提高产量（生产更多芯片[f4] ）从而直接将其中出错的核心遮蔽，降级改名为麒麟9000e。现在联发科9000上的G710是G78的继任者（没有G79一说），是ARM于2021年二季度发布的，最大核心数只堆到了16核心（改过自新，不坑了？[f5] ）。当然麒麟这颗G78mp24理论性能也十分高，单精度性能达到了23316GFLOPs，这个数据几乎是高通骁龙865的一倍（但实际 游戏 性能却差不多[f6] ）！当然即使上台积电5nm+，麒麟9000那超高的频率和堆出来的显示核心也不会太消停，麒麟9000刚出来的时候火麒麟称号就油然而生，确实对比骁龙865来说麒麟9000的能耗增加了太多了，性能全开，发热根本压不住，幸好后续华为不断的修订（导向[f7] ），外加对手的神助攻。

接下来说到高通骁（火）龙888系列，这时时间线稍微往后1个半月，来到2020年12月1号，没错，麒麟9000跟骁龙888的发布时间只差1个半月左右，由于高通产品发布和实际产品上市一般存在2个月左右的差距，很多人以为麒麟9000比骁龙888早了半年一年，其实只有2个月，他们是同年代的产品，注意我说的是年代，不是代，至于华为为啥没用上A78甚至X1，那只能说是华为运气不佳了？因为早先传言麒麟9000是A78 的，原因大家都懂的。很有可能因为这个原因才使华为放手冲了MaliG78的mp24，属于因祸得福了。索性ARM这次也很给力，A78比A77同频性能只提高了7％，没错你没看错ARM这牙膏挤得比Intel还狠接下来所向无敌的高通又做了另外一个影响至今的错误的选择，就是宣布骁龙888系列由三星独家代工，使用的是三星的第一代5纳米技术5LPE，此话一出，当时也是一片哗然，好好的台积电不用，转向三星，这是脑子瓦特了？因为三星这一代5纳米技术实质上也就相当于台积电的6纳米技术，比华为所用的台积电二代5纳米技术几乎差两个档次，当时很多业内人士就断然这代888不会太冷静…果然你们熟悉的那个火龙又回来了，或许是意识到了发热的严重性，高通骁龙888的大核心X1只跑在了284Ghz上，这个数字甚至低于ARM公版的30Ghz的水平，相当于公版性能打了个95折，虽然ARM宣称x1核心性能对比A77提高了30%，但是这也是耍了个滑头，这提高的30%性能只存在于整数运算上，浮点性能提高多少没说，但肯定没有30%，现在CPU的跑分成绩并不只看整数性能，是一个综合成绩，而在中核上面，888的三个中核只跑在了242Ghz这个频率上，对比麒麟9000中核的254Ghz，A78那7%的性能优势，几乎不存在，有人说我为何拿中核来说事，其实在性能应用上中核肩负起的重担远超大核和小核，甚至手机CPU的多核性能主要依靠中核，所以综合来说这颗骁龙888在CPU端的提升比前辈865的提升并不高，如果说CPU提升不高有ARM的原因，那么接下来高通的第二个败笔，完全是自己的原因，所谓好事成双，这错误也得成双，就是骁龙888的显示核心Adreno660，高通宣称888显示核心比865提高了35％，乍一看这个数字不低啊，性能可期，然后仔细看参数就发现了玄机，Adreno660核心频率来到840Mhz，比骁龙865的Adreno650高了40％以上，所以可以这样说骁龙888的显示核心几乎完全是靠拉高频率来获得这35％的性能提升，这个做法倒是无可厚非，这也是大部分显卡厂商（黄老板躺枪[f8] ）惯常的手法，可是偏偏赶上了这代不成熟的5纳米工艺，靠频率拉升的性能在发热降面前一筹莫展。再一个证明就是Adreno660的单精度浮点性能是17203GFLOPs，跟频率提升几乎划等号。即使这个数值也比华为麒麟9000系列低不少，但实际 游戏 性能，888不降频的情况下还是比麒麟9000系列高，性能参数并不代表实际 游戏 性能，还要看优化和匹配，但是麒麟的理论跑分还是要高一筹，毕竟单精度性能摆在那里，所以麒麟9000在3dmark这种跑分软件上超越了骁龙888。

最后说一下最新发布的高通骁龙8gen1和联发科天玑Dimensity9000，以及华为noting9100[f9] ，由于这两（三？）款刚刚发布，上市的机器还很少，简单说一下，目前的一些情况：高通好家伙，不撞南墙不回头，又上了三星的4nm？等等三星的5nm二代工艺呢？原来如此，懂的都懂，终于跟麒麟9000扯平了。。。功耗压得住？？目前传闻再下一代换台积电了，这真是。。。事不过三？？再来说ARM这次的新（换壳[f10] ）核心，这次的A710使用了全新的ARMv9框架，代替使用了十年的ARMv8a框架，看起来很牛逼的样子，对，确实就是看起来牛逼，实际性能提升对比A78只有10%，那么这框架到底牛逼在哪里呢，ARMv9只是而之前的ARMv85a的一个小升级版，ARM这些年一直在不断扩充ARMv8a框架，v9则扩展了指令集增加了对SVE2的支持，或许ARM认为终于没啥可再扩展的了，就上v9了[f11] ，实打实性能上ARM给出的数据就只有10%，目前的跑分数据基本上也符合这个数据。有人说我光说A710没说大核X2，大核X2是A710的加强版，但是基本上其他核心有难的时候你才能看到他的身影大概几秒钟，大核是拉高单核性能的一个手段，对于多核性能来讲，中核的贡献最大，从频率上可以看出这次高通又[f12] 保守了，中核频率25Ghz，多核性能不好看，同样苹果也是A系列处理器的中小核频率低，导致苹果多核性能一直不高，只有平板上才拉高了，再看8gen1的小核，A510是个好东西，终于干掉A55了，A510对比A55性能提升35%之多，能耗比提升20%（这才像64位处理器的样子嘛），但这频率还是万年不变的18Ghz。新一代的Adreno性能跑分大家都看了，目前的NO1，实际使用上也不会差，当然除了火炎焱。联发科天玑9000把中核拉倒284Ghz是一个很讨巧的做法，多核性能有了大幅提升，但是实际性能还要再看，原因就是总所周知的，联发科在CPU核心调度上面一直调教的很差，所谓一核有难七核围观[f13] ，但实际出了产品再看，现在不评论。码了这么多字，就先这样，能看完的都是人才

手机性能好坏取决于多个因素，并不仅仅看CPU的个数或者核心数，还要看以下几个参数：

1、CPU的主频高低，一般来说同核心数的CPU，主频越高越好。

2、图形处理器的性能，图形处理器（或称GPU）决定着手机画面的精细度和操作流畅度。

3、应用程序对CPU的需求，并不是所有程序都是多线程的，对于一些单线程高运算的程序来说，低核心数高主频的CPU运行效果优于多核心数低主频CPU的机型。

4、现在很多所谓的8核CPU手机都是高四核低四核配置，也就是说同时运行的永远是4核，只不过是根据程序需求来选择运行的核心是高频或者低频的，以达到节能增加续航的效果。

运行多任务的时候，如果单独运行一个程序无法明显的看出来。多核表示的是几个相同的CPU处理核心，所以在处理单个程序时无法体现。但你运行多个程序，比如变下歌，边玩游戏，后台还挂载了一些程序这个时候多核的强大就体现出来了。如果是单核的机子就会表现得比较卡，或者有些机子会完全停止一些程序，无法多任务运行。这就是多核的意义所在。

　　当 HTC 宣布，美国 AT&T版本的 HTC One X 不会拥有四核心 Tegra 3 处理器时，不少美国群众的直觉反应是：这真是一个该死的耻辱。　　对于 HTC One X 的处理器核心数量问题，美国人民很不高兴　　我们对多核处理器的理解往往是：同一个任务分配给多个核心同时去做，可以比单核心节省不少运算时间，核多力量大嘛。但事实往往与我们所想的有差异。设想一下，如果一个天才可以花费 5 年的时间编写出 Windows 7 系统，那么是不是 60 个天才同聚一堂，只要花费一月的功夫就可以编写出 Windwos 7？好吧，也许你能理解我们要说的东西了，接下来让我们来看看几种常见的多核神话，并分析下它们是怎么产生的。　　多核神话1：也就是那么一块破芯片　　如果一台手机不是特别的奇葩，那么它身上装载着的 CPU 肯定都是采用 ARM 架构的。ARM 公司位于英国，里面有不少疯子科学家，他们只负责卖架构，并不参与生产之中。而芯片厂商则需购买 ARM 架构授权，在融入自己的特色后生产出最终的芯片。　　ARM 架构关系图　　按照 ARM 的规定，手机、手持设备的 ARM CPU 一般用Cortex Axx划分等级。目前 iPhone 4S 上搭载的 Apple A5 处理器就是采用了 ARM 的 ARM Cortex A9 双核心架构，而较老的 iPhone 4 则搭载使用 Cortex A8 架构的单核心 A4 处理器。　　国际版 HTC One X 上的 Tegra 3 四核 CPU 采用的是 ARM Cortex A9 架构，外加 Nvidia 自行加入的第五个核心，而 AT&T版的 HTC One X 采用的是高通 Snapdragon S4 双核处理器，采用 ARM Cortex-A15架构。现在的事实是，单核 Cortex-A9芯片确实可以完虐单核 Cortex-A8芯片，但四核 Tegra 3 和双核 Snapdragon S4 性能谁更优秀，恐怕只有使用者做过对比后才能知道。　　多核神话2：芯片数加倍则性能加倍　　2+2≠2+2　　天真无邪的少年都曾以为索尼依靠 8 核 CPU 可以模拟地球，但 PS3 的事实却给了他们一个结结实实的大嘴巴子。关于芯片的性能并不是简单的加减法，抛开运行效率和多核优化不说，单核到双核，双核到四核，电力和内存已经成为了手机及平板上多核运算的瓶颈。双核并不一定比单核快一倍，四核当然也不一定会比双核快一倍。　　多核神话3：所有核心能同时工作因为某些软件原因，许多时候核不能尽核所能　　60个天才并不能一直保持同时工作状态，核也是这样。目前的智能手机操作系统都支持多线程处理，但是程序执行是否动用了多线程还要看那些 IT 民工的工作态度。一个很简单的程序没有必要使用多线程，一些很复杂的程序有时也会偷懒不用多线程，毕竟 IT 民工们可不喜欢不停地 Debuging，著名的 EA 公司就一直在证明给我们看。　　多核神话4：多核更省电　　在这里举个简单的例子，如果把 CPU 的频率比作汽车发动机的转速，多核比作多缸，很明显这部汽车可以获得极高的速度，而代价是非常耗油，而多核 CPU 也是如此，同样的工艺制程下，更高性能的代价是更多的用电量。　　多核神话5：CPU 是手机的大脑 CPU 快一切问题都解决了　　HTC 的 One 系列那神一般的拍照速度吸引了不少人的眼球，很多人认为这是四核处理器的功劳，实际上，你找错人了。HTC 为大部分 One 系列手机都内置了一颗专门的拍照图像处理芯片，它会把摄像头的运算请求都处理掉，而不用经过那冗长又繁琐的数据总线去请求 CPU 处理器数据。如果少了那些专门的处理芯片，iPhone 4S 和 One X 的拍照都将成为笑话　　除了专门的处理芯片，GPU（图形处理芯片）在手机的性能上也占有很大的比重。在手机上播放视频、录制视频都要运用到 GPU，而运行 3D 游戏的速度和性能，也与 GPU 有极大的关系。新 iPad 的 A5X 处理器在 CPU 部分丝毫没有改变，为啥它就能成为新一代 iPad 的大脑？因为它内置的图形处理芯片已经升级到了 8 核心。　　四核肌肉 Android 机 HTC One X、双核 iPhone 4S 和万年单核 Windows Phone，谁的性能又更强？好吧，这个例子举得不太恰当。在微软举办的手机速度挑战赛中，Galaxy Nexus 已经击败了 Windows Phone 手机，这点微软自己也承认，但这并不意味着四核在任何情况下都能胜过单核。操作系统本身的效率在其中起到了至关重要的作用。3个操作系统的性能和其所使用的开发语言也有很大关系　　许多人难以相信，搭载单核 CPU 的诺基亚 Lumia 900 也会有很流畅的运行效果，然而事实却是如此，Lumia 900 的流畅度可以秒杀大部分双核 Android 肌肉机，其中有很大一部分原因是因为操作系统的不同。　　影响操作系统运行效率的因素有太多太多，Android 系统之所以运行效率不高，它的 Dalvik 虚拟机机制占有很大一部分，并且 Java 的垃圾回收机制不佳也导致 Android 手机在运行了多个程序后会有一卡一卡的感觉。而 WP7 和 iOS 在这方面就做的不错，微软和苹果在操作系统方面毕竟是身经百战见得多了。所以，要在多核、少核手机之间进行对比，请确保它们用的都是同一种操作系统。　　别太在意分数　　总结　　如此之多的神话传说让盲目的消费者越来越盲目，而手机制造商之间的核战争也越来越激烈。虽然多核心确实是 CPU 未来发展的走向，但是就现在看来，核心越多并不等于性能越强，在许多情况下甚至相反。

性能很好。

1、64位8核处理器，6752定位是中低端。性能很不错，接近高通801相比MT6732，发布的MT6752性能等方面更上一层楼，MT6752拥有8个Cortex-A53应用处理器，核心主频达到2GHz，支持64位计算，内建ARM 最新图形处理器MALI-T760，带来更强劲的游戏、多媒体性能。

2、影音方面，MT6752支持1080P 30fps低功耗影音播放和1080P视频录制， 搭配ClearMotion视频倍频技术和MiraVision技术可获得更佳的多媒体影音体验；可支持1600万像素的摄像头；支持FHD级别屏幕显示。

3、MT672同样整合了多模多频LTE调制解调器，支持Category 4版本，上下行传输速率达到50M/150Mbit/s，兼容TD-LTE/FDD-LTE主流4G制式，支持DC-HSPA +(42Mbits/s)、TD-SCDMA、EDGE以及GSM / GPRS