LV
GUCCI
CHANEL
PRADA
HERMES
DIOR
FENDI
MIUMIU
BURBERRY
这些，是国际公认一线奢侈品牌
扩展资料：
爱马仕、香奈儿、迪奥、芬迪、瑟琳、纪梵希、古驰、burberry、圣罗兰、普拉达、阿玛尼、范思哲、罗意威、杜嘉班纳、华伦天奴、lv、bv、缪缪、巴黎世家、菲拉格慕、蔻驰这些是以时装、皮具、香水等为主营业务的品牌，还有部分以珠宝、腕表为主的也有包包，比如卡地亚、宝格丽。
奢侈品(Luxury)在国际上被定义为“一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又称为非生活必需品。(请求该定义来源及权威性)。
奢侈品与生活必须品之间的界限常常难以界定，奢侈品可以是生活必须品的形态，非生活必须品也不等同于奢侈品。
物品奢侈与否的概念常常受个人价值观影响，有些人认为超出个人承受能力的物品叫奢侈品，有些人认为超出同类物品一般价值的物品叫奢侈品。具体物品奢侈与否的属性随着经济的发展，时代的变迁和人们观念的改变而不断改变。
迪奥疑丑化亚裔形象惹众怒
迪奥疑丑化亚裔形象惹众怒，近日，上海举办的《迪奥与艺术》展览中，一组由中国摄影师陈漫拍摄的亚裔女性照片，网友怒批其迎合了西方对亚裔族群的刻板印象。迪奥疑丑化亚裔形象惹众怒。
迪奥疑丑化亚裔形象惹众怒1近日在上海举办的《迪奥与艺术》展览中，一张由中国摄影师陈漫拍摄的亚裔女性照片，脸色暗沉、妆容厚重、眼神怪异。这张摄于2012年的作品，已经历经数次展览和宣传。
“恐怖片海报”“清朝丧尸风”“艺术可以接地气，但别接地府”，吵翻天的网络争议之下，迪奥已在多个社交平台删除了这张照片。但截至目前，迪奥和陈漫方面均未对此作出回应。
有人说，对于美的标准从来就不应该是千篇一律的。的确，美是个性化的，萝卜白菜各有所爱。但无论有多差异化，美总归是能引起人们美感的客观事物的属性。即便审美没有绝对的标准，也有相对的底线。在全网都感到被冒犯的共识下，这张照片俨然暗含了一次以自由为名的偏见输出，是与真实相悖的刻意扭曲。
这样的输出不是一次两次了。杜嘉班纳广告片里的筷子，巴黎世家的七夕特别产品，乃至诸多西方影视剧里的亚裔形象，在由西方主导的审美话语权下，无一不是带着浓重西方想象的东方叙事，刻板印象早已根深蒂固。
东西方审美有别无可厚非，但并不意味着偏见就应该被接受。于奢侈品牌们而言，一边是广阔的中国消费市场，消费升级之下，奢侈品牌在这片市场找到了广阔的空间，迪奥的马鞍包、巴黎世家的老爹鞋，以入侵的姿态盘踞时尚消费，占领市场高地。
但另一边，则是打着本土化幌子的审美绑架，爱买不买、贵即高端的奢侈品哲学被诠释得淋漓尽致，由上自下的消费俯视，由外到内的审美驯化。
不必将西方文艺全盘拒之门外，也不一定都要人人汉服上身、文艺复兴。审美的多元和艺术的自由仍该被提倡，只是有些品牌要想走进中国市场，就别再打着艺术的幌子，穿上皇帝的新装了。
而此次更激怒人心的点在于，这一系列照片出自中国摄影师陈漫。镜头之中，是对西方偏见式审美的迎合，镜头之外，对东方文化认知的浅陋和傲慢的态度就漏了馅。嘴上推广着所谓的艺术和高级感，心里想着的却是占据评判标准，将一切打扮成自己想象中的样子，反向输出。
东方的表象下，藏着西方的意志。萨义德在《东方学》里指责西方，对东方毫无了解，靠想象建构起了东方。“无法表述自己，只能被表述”，一直成为东西方矛盾的桎梏。对此，我们烦透了。
中国风的美绝不是被丑化的想象，肤白也好，小麦色也罢，浓眉大眼也好，丹凤眼罥烟眉也罢，东方神韵在于“我美我自己”的大气和笃定。建立起自己的文化自信，消解对眯眯眼高颧骨的偏见，拒绝被建构的东方文化，表达不满只是第一步。从被凝视到被看见，再到被尊重，话语权的转换并非一朝一夕。
好在，东方之美的成功输出越来越多了。李子柒火遍油管的中式田园，不倒翁**姐身后华丽的大唐不夜城，河南卫视的绝美水下飞天，文化艺术自信正在被看见，但还需要被更多双俯视的眼睛看见。
迪奥疑丑化亚裔形象惹众怒2近日，在上海展出的《迪奥与艺术》因为一副摄影作品引发了网络热议。难道这就是迪奥眼中的亚洲（中国）女人？
眼神阴鸷、脸色暗沉、厚重眼影、清朝护甲……这张迅速在网上传播，许多网友怒批：观感极度不适，有“丑化亚裔形象”之嫌，迎合了西方对亚裔族群的刻板印象。
据悉，迪奥这张照片是由中国时尚摄影师陈漫拍摄制作的，她也因此被网友批评迎合欧美市场的畸形审美。
随后，迪奥在其多个社交平台上删除了这张，同时，社交平台上出现了大量复制粘贴的文案，更有甚者没删除这句话：“转发后截图发群统计，记得删除括号内文字”。
话题#陈漫作品#也登上热搜，陈漫风格迥异的作品引发网络热议。有网友找出了她曾给迪奥拍摄的名为《中国十二色》的组照，与此次展出照片风格类似。也有网友指出，这是陈漫摄影风格之一，但她镜头下的亚裔明星看起来都“很正常”。
所以问题到底出在哪里？这就又回到网友评论：陈漫迎合品牌方，或是说西方的审美上。
多年来，西方审美中的亚裔女性形象，总有小眼睛、雀斑等元素存在，但中国人的艺术观、审美观不能跟着西方跑偏。
@中国反邪教 指出，“以洋为尊”“以洋为美”“唯洋是从”绝对是没有前途的！
中国无论哪一圈、哪一界都必须学会平视这个世界，不仅是女性形象，中国的语言、筷子等文化符号也常被国外品牌滥用。
此前杜嘉班纳一则广告片因为“中式发音”、模特用奇怪的姿势用筷子吃Pizza等，被指歧视华人，而其设计师也公然辱华称中国是“屎一样的国家”，随后官方的道歉也不为广大网民所接受。
作为国际知名品牌的迪奥、杜嘉班纳等是时候站出来纠正这种偏见与丑化，不能再一躲了之，也不能再道歉了之！
迪奥疑丑化亚裔形象惹众怒3近日，上海举办的《迪奥与艺术》展览中，一组由中国摄影师陈漫拍摄的亚裔女性照片，脸色暗沉、妆容厚重、眼神阴鸷、脸色暗沉、厚重眼影、清朝护甲…网友怒批其迎合了西方对亚裔族群的刻板印象。
这组表现国内各色女性之美的图风格猎奇、造型古怪，确实有点让人难以欣赏，从而评价褒贬不一。在“恐怖片海报”“清朝丧尸风”“艺术可以接地气，但别接地府”，吵翻天的网络争议之下，迪奥已在多个社交平台删除了这张照片，但截至目前，暂未对此正面回应。
陈漫是谁呢？也许关注娱乐圈杂志圈的人多多少少都听过她的名字，没听过不要紧，那大家也一定看过她拍的照片。
她曾给李冰冰拍摄的杂志封面惊艳了所有人，给范冰 冰拍的“雌雄同体”黑白大片又成功助其转型“范爷”，给刘亦菲拍的《花木兰》宣传照传播甚广，给胡歌霍建华拍的合体图更是出圈神作
但无论摄影实力多么过硬，陈漫这次都“翻车”了。
陈漫这套作品，如果是跟某一个明星艺人做的一个实验性的尝试，或者是他自己去做一些创作上、风格上的探索，那么其实无可厚非，但是作为和一个国际级的大时尚品牌合作，而且是带有很强的商业性质的时候，其实就很难说是合适了。
其实不是说小眼睛就不是中国人了，而是美是多样的。中国人里眼睛有小有大，肤色也有黄一白或者稍微黑一点的，让大家生气的是，迪奥在给我们贴标签，固化我们的形象。
如果是个人的艺术创作，自己闭门作品，自我圈子欣赏那倒问题不大，但把这东西商业化，大批量投入到媒体传播，它就得符合大众主流，是正能量的一个方向。从商业传播来看，它得承担到传播责任，那被骂是肯定的。 它传达出来的直观感觉、在观者脑中产生的看后回味、令人联想到的意识形态、创作者到底是以谁的视角来创作的这几个形象，就是让人非常不舒服。
迪奥广告被网友指出丑化亚裔女性
迪奥广告被网友指出丑化亚裔女性 ，艺术本不该分肤色、种族，更不应充斥着歧视、偏见。若有其他品牌也想通过丑化亚洲人形象从而迎合某些固化认知。迪奥广告被网友指出丑化亚裔女性
迪奥广告被网友指出丑化亚裔女性1近日，上海的迪奥展会《迪奥与艺术》正式开幕，但却因为一副摄影作品引发了网络热议。
眼神阴鸷、脸色暗沉、厚重眼影、清朝护甲……这张迅速在网上传播，这难道就是大牌们严重喜爱的亚洲女人吗？前有杜嘉班纳，后有迪奥？着实让人深思。
众网友怒批：观感极度不适，有“丑化亚裔形象”之嫌。
背后设计师是真的故意辱华吗？
有网友表示：“说其故意辱华也不至于，不过能反应出来的是时尚圈屈服于西方话语权太久，尤其想要表现出与‘传统’相关的东西时变得更加明显，时尚圈这群人不理解传统审美，也不懂得怎么利用环境、灯光以及构图来呈现传统美，单眼皮小眼睛根本不是什么问题，问题在于总是刻意的塑造出一种诡异、怪诞的氛围，各种杂志中呈现的中国总是诡异阴森的感觉，这不是刻板偏见是什么呢？”
多年以来在西方的审美中亚裔女性的形象总是以小眼睛、单眼皮、雀斑等元素为主，但中国人的艺术观和审美观却绝对不能跟着西方跑偏。
杜嘉班纳辱华
三年前因辱华风波而遭全国抵制的杜嘉班纳更是让人愤然，一则广告片因为“中式发音”模特用奇怪的姿势用筷子吃Pizza等被指歧视华人，宣传片推出后不少国人主动联系上了杜嘉班纳的品牌设计方，并向其具体讲述了我国的筷子文化以及正确的使用方式，随后迎来的却是一系列不堪入耳的谩骂并且还公开表示了他对于华人的歧视态度，事件发生后即使官方的道歉，也不为广大网民所接受 。
结语:
抛开此次迪奥的摄影作品是否有“丑化亚裔形象”的嫌疑，归根究底还是因为时尚圈屈服于西方话语权太久，但要记住，在任何时候，触碰我国国家利益的企业都必将受到全国人民的一致抵制。
迪奥广告被网友指出丑化亚裔女性2陈漫为迪奥拍宣传照，被指丑化亚裔形象，网友翻出过往“黑历史”——引言。
11月15日，一组陈漫为迪奥手袋拍摄的《LADY DIOR 我之所见》的照片引发网友热议，中的女性面部妆容稍显阴森，女子手戴清朝的护甲，被网友指责丑化中国女性，迎合西方人对东方人的刻板形象。
随后，网友扒出了陈漫不止一次拍摄了争议作品。此前她拍摄的《少先队员》系列作品也曾被网友指责形象与事实不符，引起大量网友的不适感。
其中《少先队员和嫦娥一号》更是被指，“既侮辱了少先队员，又侮辱了中国航天和航天人”。中，少女身穿透视装，眼部的妆容细长上翘，神情阴郁。掀起的裙摆更是不雅观，从裙摆中飞出的航天飞船也引起了网友们的不适。
与此同时，有博主晒出了陈漫早期的作品《中国十二色》，并配文“中国女性在她的镜头里却没有展现出中国女性之美，有的像黑人，有的`像印第安人，总之就是不像中国人。”
从中，明显看出，这组与迪奥所发布的是同一个风格，中的女性面部妆容都显得阴森，部分作品中还含有清朝的元素，网友评论：“像西方人眼中的东方人。”而模特眯起的眼睛这一动作更是被网友指出：“这是国际上知名歧视亚裔的动作”。
也有网友认为也许是普通人和艺术家之间审美存在差异。
细究陈漫以往的作品，她本身作为很多时尚杂志的御用摄影师，和很多的大牌明星都有过合作，如：周迅、李冰冰、刘嘉玲、舒淇等一众大牌艺人。
她拍摄出的作品很多都为明星吸了很多颜值粉。2016年，她为《时尚芭莎》所拍摄的胡歌和霍建华双人雪景大片，杂志一经问世就被粉丝们哄抢一空。作品上线仅一周就获得了四亿的点击量，该组照片也是十分出圈。
四字弟弟易烊千玺最为出圈的作品，也是出自陈漫之手。照片中的易烊千玺，少年感十足，这组照片也是为易烊千玺圈粉无数的照片。
除了现代时尚的杂志封面，陈漫也为不少女明星拍摄过中国风的作品。例如此前为刘亦菲所拍摄的一组花木兰主题的大片。
这组中，刘亦菲有手执团扇长剑、或者身穿旗袍，布景的木质雕刻屏风或者毛笔字的背景，都是中国风的元素，这组图很好的诠释了花木兰英姿飒爽的中国古代女英雄的形象。
再看陈漫为赵丽颖所拍摄的一组国风大片，作品中赵丽颖头戴斗笠，黑色的礼服配合背景的泼墨山水图，简单的元素却完美呈现出了中式的风格。
从以上陈漫为国内明星拍摄的风格来看，陈漫本身的审美并没有什么问题，甚至中国风也可以拍出美感来。那为何到了西方品牌那里，就非得拍成那样的形象呢？
一直以来，陈漫的作品就存在着很大的争议，其中一部分原因就是陈漫本人十分擅长运用后期，通过PS技术对照片进行修改，从而达到她想要的样子，以此呈现出精美的照片。
很多人认为太多的后期会让照片不真实，后期的水平不能代表摄影师本人的拍摄水平，以此来提出对陈漫的质疑。
迪奥广告被网友指出丑化亚裔女性3据北京日报报道，近日，在上海展出的《迪奥与艺术》因为一幅摄影作品引发了网络热议。照片中的女人眼神阴鸷、脸色暗沉、厚重眼影、清朝护甲……难道这就是迪奥眼中的亚洲（中国）女人？
据了解，迪奥这张照片是由中国时尚摄影师陈漫拍摄制作的，她也因此被网友批评迎合欧美市场的畸形审美。
“一边赚着中国人的钱，一边使劲丑化中国人”
这张迅速在网上传播，许多网友怒批：观感极度不适有“丑化亚裔形象”之嫌迎合了西方对亚裔族群的刻板印象；也有网友称其“一边赚着中国人的钱，一边使劲丑化中国人”。
“恐怖片海报”“清朝丧尸风”“艺术可以接地气，但别接地府”，吵翻天的网络争议之下，迪奥已在多个社交平台删除了这张照片，但截至目前，暂未对此正面回应。
北京商报对此发表评论称，美可以多元，东西方审美也可以差异化，但并不意味着傲慢之下的偏见就应该被接受。一边是广阔的中国消费市场，另一边，是打着本土化幌子的俯视。萨义德在《东方学》里指责西方，对东方毫无了解，靠想象建构起了东方。“无法表述自己，只能被表述”，一直成为东西方矛盾的桎梏。对此，我们烦透了。
打破偏见，拒绝被定义，中国风的美好绝不只是被丑化的想象，李子柒火遍油管的中式田园，不倒翁**姐背后的华丽不夜城，河南卫视的绝美飞天，文化自信、艺术自信正在被看见，也需要被更多双俯视的眼睛看见。
迪奥母公司LVMH集团财报显示，2021年第三季度，LVMH集团销售额为133亿欧元，同比增长20%，与2019年同期相比，增长率为11%。2021年前九个月，LVMH集团实现销售额442亿欧元，同比增长46%。
从各大品牌的营收看，迪奥的表现亮眼。根据外媒报道，过去三年迪奥的销售额增长两倍，今年将逼近60亿欧元。
按地区市场来看，今年前9个月，除日本以外的亚洲市场已经成为LVMH集团最大的收入来源，其销售额较2020年同期相比增长34%，占集团收入的36%，其中中国市场贡献了高达26%的收入。
奢侈品牌的“傲慢与偏见”
据了解，这并非奢侈品牌第一次出现类似事件。
杜嘉班纳在2018年发布的宣传片中，把中国传统文化的筷子与意大利经典饮食披萨相结合。视频中模特的夸张表情和不恰当的文字表达，被网友质疑存在歧视中国传统文化嫌疑。更严重的是，当网友就涉嫌歧视的情况，与Stefano Gabban进行沟通时，作为杜嘉班纳设计师及联合创始人之一，该设计师又曝出一系列辱华言论。之后迎接杜嘉班纳的是质疑和抵制。随后官方道歉，也不为广大网民所接受。
2018年12月，意大利品牌Prada普拉达因店内展示的一款标价550美元的挂件玩偶陷入种族歧视漩涡中。该系列以猴子为原型，其中一个形象Otto全身黑色并配上鲜红色的厚唇，被认为种族主义意味十足，在社交媒体引发抗议，Prada决定停售Pradamalia系列的一款猴脸玩具，并向被冒犯者道歉。
2019年，10月16日，在某校园宣讲会上，DIOR迪奥播放的PPT上中国地图出现错误，其中“台湾地区”及西部部分地区不在中国地图上。随后，DIOR发布声明强调，个别员工的错误言论不代表LVMH和品牌的立场，DIOR始终尊重并维护一个中国的原则，公司已着手调查，并承诺予以严肃处理。
2019年2月，Gucci古驰一款售价890美元女装毛衣产品被指涉嫌种族歧视。Gucci这款2018秋冬新品毛衣是翻领设计，领口往上拉会露出穿着者的嘴巴，周围有一圈夸张的红唇造型，这一细节在社交媒体上被广泛谴责为：会联想到黑人的脸(blackface)。
央广网评论表示，艺术本不该分肤色、种族，更不应充斥着歧视、偏见。若有其他品牌也想通过丑化亚洲人形象从而迎合某些固化认知，以个性化创作之名行审丑、抹黑之实，并借此树立所谓独特的“风格”和“卖点”，必然会遭到人们的痛斥与唾弃。
迪奥广告涉嫌丑化亚裔女性
迪奥广告涉嫌丑化亚裔女性，近日，在上海展出的《迪奥与艺术》因为一幅摄影作品引发了网络热议。照片中的女人眼神阴鸷、脸色暗沉、厚重眼影、清朝护甲……迪奥广告涉嫌丑化亚裔女性。
迪奥广告涉嫌丑化亚裔女性1陈漫为迪奥拍宣传照，被指丑化亚裔形象，网友翻出过往“黑历史”——引言。
11月15日，一组陈漫为迪奥手袋拍摄的《LADY DIOR 我之所见》的照片引发网友热议，中的女性面部妆容稍显阴森，女子手戴清朝的护甲，被网友指责丑化中国女性，迎合西方人对东方人的刻板形象。
随后，网友扒出了陈漫不止一次拍摄了争议作品。此前她拍摄的《少先队员》系列作品也曾被网友指责形象与事实不符，引起大量网友的不适感。
其中《少先队员和嫦娥一号》更是被指，“既侮辱了少先队员，又侮辱了中国航天和航天人”。中，少女身穿透视装，眼部的妆容细长上翘，神情阴郁。掀起的裙摆更是不雅观，从裙摆中飞出的航天飞船也引起了网友们的不适。
与此同时，有博主晒出了陈漫早期的作品《中国十二色》，并配文“中国女性在她的镜头里却没有展现出中国女性之美，有的像黑人，有的像印第安人，总之就是不像中国人。”
从中，明显看出，这组与迪奥所发布的是同一个风格，中的女性面部妆容都显得阴森，部分作品中还含有清朝的元素，网友评论：“像西方人眼中的东方人。”而模特眯起的眼睛这一动作更是被网友指出：“这是国际上知名歧视亚裔的动作”。
也有网友认为也许是普通人和艺术家之间审美存在差异。
细究陈漫以往的作品，她本身作为很多时尚杂志的御用摄影师，和很多的大牌明星都有过合作，如：周迅、李冰冰、刘嘉玲、舒淇等一众大牌艺人。
她拍摄出的作品很多都为明星吸了很多颜值粉。2016年，她为《时尚芭莎》所拍摄的胡歌和霍建华双人雪景大片，杂志一经问世就被粉丝们哄抢一空。作品上线仅一周就获得了四亿的点击量，该组照片也是十分出圈。
四字弟弟易烊千玺最为出圈的作品，也是出自陈漫之手。照片中的易烊千玺，少年感十足，这组照片也是为易烊千玺圈粉无数的照片。
除了现代时尚的杂志封面，陈漫也为不少女明星拍摄过中国风的作品。例如此前为刘亦菲所拍摄的一组花木兰主题的大片。
这组中，刘亦菲有手执团扇长剑、或者身穿旗袍，布景的木质雕刻屏风或者毛笔字的背景，都是中国风的元素，这组图很好的诠释了花木兰英姿飒爽的中国古代女英雄的形象。
再看陈漫为赵丽颖所拍摄的一组国风大片，作品中赵丽颖头戴斗笠，黑色的礼服配合背景的泼墨山水图，简单的元素却完美呈现出了中式的风格。
从以上陈漫为国内明星拍摄的风格来看，陈漫本身的审美并没有什么问题，甚至中国风也可以拍出美感来。那为何到了西方品牌那里，就非得拍成那样的形象呢？
一直以来，陈漫的作品就存在着很大的争议，其中一部分原因就是陈漫本人十分擅长运用后期，通过PS技术对照片进行修改，从而达到她想要的样子，以此呈现出精美的照片。
很多人认为太多的后期会让照片不真实，后期的水平不能代表摄影师本人的拍摄水平，以此来提出对陈漫的质疑。
迪奥广告涉嫌丑化亚裔女性2据北京日报报道，近日，在上海展出的《迪奥与艺术》因为一幅摄影作品引发了网络热议。照片中的女人眼神阴鸷、脸色暗沉、厚重眼影、清朝护甲……难道这就是迪奥眼中的亚洲（中国）女人？
据了解，迪奥这张照片是由中国时尚摄影师陈漫拍摄制作的，她也因此被网友批评迎合欧美市场的畸形审美。
“一边赚着中国人的钱，一边使劲丑化中国人”
这张迅速在网上传播，许多网友怒批：观感极度不适有“丑化亚裔形象”之嫌迎合了西方对亚裔族群的刻板印象；也有网友称其“一边赚着中国人的钱，一边使劲丑化中国人”。
“恐怖片海报”“清朝丧尸风”“艺术可以接地气，但别接地府”，吵翻天的网络争议之下，迪奥已在多个社交平台删除了这张照片，但截至目前，暂未对此正面回应。
北京商报对此发表评论称，美可以多元，东西方审美也可以差异化，但并不意味着傲慢之下的偏见就应该被接受。一边是广阔的中国消费市场，另一边，是打着本土化幌子的俯视。萨义德在《东方学》里指责西方，对东方毫无了解，靠想象建构起了东方。“无法表述自己，只能被表述”，一直成为东西方矛盾的桎梏。对此，我们烦透了。
打破偏见，拒绝被定义，中国风的美好绝不只是被丑化的想象，李子柒火遍油管的中式田园，不倒翁**姐背后的华丽不夜城，河南卫视的绝美飞天，文化自信、艺术自信正在被看见，也需要被更多双俯视的眼睛看见。
迪奥母公司LVMH集团财报显示，2021年第三季度，LVMH集团销售额为133亿欧元，同比增长20%，与2019年同期相比，增长率为11%。2021年前九个月，LVMH集团实现销售额442亿欧元，同比增长46%。
从各大品牌的营收看，迪奥的表现亮眼。根据外媒报道，过去三年迪奥的销售额增长两倍，今年将逼近60亿欧元。
按地区市场来看，今年前9个月，除日本以外的亚洲市场已经成为LVMH集团最大的收入来源，其销售额较2020年同期相比增长34%，占集团收入的36%，其中中国市场贡献了高达26%的收入。
奢侈品牌的“傲慢与偏见”
据了解，这并非奢侈品牌第一次出现类似事件。
杜嘉班纳在2018年发布的宣传片中，把中国传统文化的筷子与意大利经典饮食披萨相结合。视频中模特的夸张表情和不恰当的文字表达，被网友质疑存在歧视中国传统文化嫌疑。更严重的是，当网友就涉嫌歧视的情况，与Stefano Gabban进行沟通时，作为杜嘉班纳设计师及联合创始人之一，该设计师又曝出一系列辱华言论。之后迎接杜嘉班纳的是质疑和抵制。随后官方道歉，也不为广大网民所接受。
2018年12月，意大利品牌Prada普拉达因店内展示的一款标价550美元的挂件玩偶陷入种族歧视漩涡中。该系列以猴子为原型，其中一个形象Otto全身黑色并配上鲜红色的厚唇，被认为种族主义意味十足，在社交媒体引发抗议，Prada决定停售Pradamalia系列的一款猴脸玩具，并向被冒犯者道歉。
2019年，10月16日，在某校园宣讲会上，DIOR迪奥播放的PPT上中国地图出现错误，其中“台湾地区”及西部部分地区不在中国地图上。随后，DIOR发布声明强调，个别员工的错误言论不代表LVMH和品牌的立场，DIOR始终尊重并维护一个中国的原则，公司已着手调查，并承诺予以严肃处理。
2019年2月，Gucci古驰一款售价890美元女装毛衣产品被指涉嫌种族歧视。Gucci这款2018秋冬新品毛衣是翻领设计，领口往上拉会露出穿着者的嘴巴，周围有一圈夸张的红唇造型，这一细节在社交媒体上被广泛谴责为：会联想到黑人的脸(blackface)。
央广网评论表示，艺术本不该分肤色、种族，更不应充斥着歧视、偏见。若有其他品牌也想通过丑化亚洲人形象从而迎合某些固化认知，以个性化创作之名行审丑、抹黑之实，并借此树立所谓独特的“风格”和“卖点”，必然会遭到人们的痛斥与唾弃。
迪奥广告涉嫌丑化亚裔女性3近日，上海的迪奥展会《迪奥与艺术》正式开幕，但却因为一副摄影作品引发了网络热议。
眼神阴鸷、脸色暗沉、厚重眼影、清朝护甲……这张迅速在网上传播，这难道就是大牌们严重喜爱的亚洲女人吗？前有杜嘉班纳，后有迪奥？着实让人深思。
众网友怒批：观感极度不适，有“丑化亚裔形象”之嫌。
背后设计师是真的故意辱华吗？
有网友表示：“说其故意辱华也不至于，不过能反应出来的是时尚圈屈服于西方话语权太久，尤其想要表现出与‘传统’相关的东西时变得更加明显，时尚圈这群人不理解传统审美，也不懂得怎么利用环境、灯光以及构图来呈现传统美，单眼皮小眼睛根本不是什么问题，问题在于总是刻意的塑造出一种诡异、怪诞的氛围，各种杂志中呈现的中国总是诡异阴森的感觉，这不是刻板偏见是什么呢？”
多年以来在西方的审美中亚裔女性的形象总是以小眼睛、单眼皮、雀斑等元素为主，但中国人的艺术观和审美观却绝对不能跟着西方跑偏。
杜嘉班纳辱华
三年前因辱华风波而遭全国抵制的杜嘉班纳更是让人愤然，一则广告片因为“中式发音”模特用奇怪的姿势用筷子吃Pizza等被指歧视华人，宣传片推出后不少国人主动联系上了杜嘉班纳的品牌设计方，并向其具体讲述了我国的筷子文化以及正确的使用方式，随后迎来的却是一系列不堪入耳的谩骂并且还公开表示了他对于华人的歧视态度，事件发生后即使官方的道歉，也不为广大网民所接受 。
结语:
抛开此次迪奥的摄影作品是否有“丑化亚裔形象”的嫌疑，归根究底还是因为时尚圈屈服于西方话语权太久，但要记住，在任何时候，触碰我国国家利益的企业都必将受到全国人民的一致抵制。
欢迎分享，转载请注明来源：品搜搜测评网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
