2020年全国人口出生率再创新低，这会产生哪些影响？

人口的出生率持续的下降，再次的创下了出生率的新低，那这会产生怎么样的影响呢？人口出生率如果持续下降的话，那么在几十年之后，很有可能我国就会开始进入到一个老龄化社会，这样子社会的生产力就会比较不足。也随着人口红利的消失，那么我们国家的发展也就会变慢，工人的工资也就会变高。因为社会上的老人特别的多占比大，所以说要给的养老金会比较多，整个发展就会比较迟滞一些，负担会比较重。

一人口老龄化

如果说人口的出生率继续变低的话，那么在不久之后，我们国家就会开始慢慢的进入到一个老龄化社会，像是现在的日本一样。如果说进入到老龄化社会的话，社会上的人口生产力不足。那么就会导致人们在老的时候可能需要延迟退休，或者自己去打工才能够维持的了生活。

二人口红利慢慢消失

如果出生率持续新低的话，那么也就意味着新的生产力变少了，那么我们国家的人口红利也就会消失了。那这样子就没有一个低廉的工价，人们的工资就会提高，但是对于整个社会的发展来说，这并不是很好。因为生产成本的上升，那么就会导致经济发展的速度会变慢一些，甚至停滞。就像是现在的日本一样，已经有30年的时间，经济没有怎么增长了。

三负担加重

如果说进入到了一个老龄化的社会，那么年轻人的负担就会比较重一些，可能需要缴纳更多的社保供养老人。但是相对应的因为人口红利的消失，那么人们的工资也会变得高一些，竞争也会变得小一些。   

 

大家看完，记得点赞+加关注+收藏哦。

所谓人口红利,是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大,抚养率比较低,为经济发展创造了有利的人口条件,整个国家的经济成高储蓄、高投资和高增长的局面

“人口红利”不意味着经济必然增长,但经济增长一旦步入快车道,则“人口红利”势必会成为经济增长的有力助推剂劳动力资源丰富和成本优势已经使我国成为世界工厂和世界经济增长的引擎,但由此也引出了一个令人担忧的问题：当“人口红利”期结束的时候,我国经济还能增长多久呢要回答这一问题,就必须弄清楚“人口红利”是如何影响经济增长的简单来说,“人口红利”或者说人口年龄结构变化对经济增长的影响主要包括这样两个方面：一是对生产领域的影响,二是对消费和储蓄的影响

　　“人口红利”对生产领域的影响主要体现在对劳动供给上从劳动供给来看,我国目前仍然处于劳动年龄人口最丰富的时期,但随着劳动年龄人口增长速度的减缓,劳动年龄人口大约会在2015年左右停止增长一般来说,当一个国家劳动年龄人口增长停止后,劳动力数量不足的问题会很快到来但城乡二元结构使得中国的情况有很大不同,数量庞大的农村人口仍然能够在相当长的时间内为城镇提供劳动力资源中国目前正处于快速城镇化的过程之中,如果按城镇人口每年增加一个百分点的速度计算,则城镇每年会新增1500万左右的劳动年龄人口设想中国步入比较发达的阶段时大多数人口如70%的人会选择居住在城镇,则农村劳动力向城镇的转移还会持续20年以上的时间因此,在可见的将来,我国似乎仍然拥有比较充足的劳动力供给从劳动力供给来看,“人口红利”将继续推动中国经济的高速增长

　　从“人口红利”对消费和储蓄的影响来看,劳动年龄人口增长停止或者说老龄人口比例增加在一定时期内并不必然带来储蓄率的下降,相反还有可能使储蓄率进一步上升在老龄化的初期阶段,新进入老龄阶段的人往往都有较高的储蓄率和储蓄倾向,有人也因此把老龄化的初期阶段看成是第二次“人口红利”期从这个意义上说,劳动年龄人口丰富的“人口红利”期结束并非“人口红利”的真正结束,只要能够发挥好储蓄的资金效率,让资本得到合理的回报,则第二次“人口红利”仍有可能为经济增长继续注入“活力”

一是城市化进程将会放缓。中国城市化水平已经比较高，未来增速将会显著降低。城市化率预计将从现在的60%增长到70%，城市化率上升面临天花板现象，城市人口增速放缓，未来每年再增长几个百分点是不可能的，城市化的人口红利会逐渐消失。

二是旧城改造总量将会减少。经过20多年的城市建设，旧城改造“大拆大建”的状况会逐渐消失。

三是住房质量已大幅提高。2012年，当时的住建部下发了住宅质量标准，对住宅和写字楼等各种商品性房屋的建筑质量进行了规范，将原来商品房30年左右的安全标准期提高到了至少70年，甚至100年。这意味着，2010年以后城市新建造的各种商品房理论上可以使用70~100年，也就是说老城市的折旧改造量会大幅减少。假设一个城市有10亿立方米的存量住房，按照30年的折旧期来计算，每年大约3 000多万平方米的房子要拆了重建，如果折旧期变为100年，则每年重建的房屋平均只有1 000多万平方米了。

四是住房市场已基本平衡，人均住房面积不会再大幅增加。当前，我国人均住房面积已经达到50平方米，困难家庭住房改善的要求逐渐降低。未来尽管还会继续存在住房改善的需求，但只是局部性、结构性的，从总体上看人均住房面积不足的现象将逐渐消失。

印度的人口红利还能再吃十年，等到十年过后，印度就会出现人口过剩的局面。到时候过多没有接受过教育的人口会拖累印度经济的发展，经济发展不起来，教育水平就无法提高，由此陷入一个死循环。

印度的平均年龄比中国年轻十多岁，同时自然出生率开始减少，人口红利现象逐步显现，也就是说像中国十年前出现的“人口红利”高峰，将在今后的10到20年内在印度达到顶峰，而那个时候则是中国老龄化最严重的时候。

尽管印度会享受到“人口红利”带来的回报，但不会像中国那么丰厚。印度最多能实现2010至2025年以美元计算的名义人均GDP增长34至4倍，大约是中国在1995至2010年期间增长倍数的一半 。人口的快速增长给基础设施建设带来很大压力，每年扩宽的马路仍然赶不上人口增长的需求。印度的总人口比中国少，但人口密度是中国的两倍多。在20个全球人口最稠密城市中，印度就占了5个。

印度的人口红利主要体现为低教育水平的劳动年龄人口数量庞大。这些人最适合对技术水平要求低、劳动力数量需求大的工业门类。这些门类在全球产业链中一般位于简单的装配、加工环节。印度低素质的劳动力是无法适应高级水要求的智能制造的。

如果科技制造业停止在当前阶段，不再发展前进，那么有十年时间印度的大量人口将成为人口红利。可如果用发展的眼光看，印度将来更多可能会是人口过剩。

所谓"人口红利"，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。

“人口红利”并不意味着经济必然增长，但经济增长一旦步入快车道，则“人口红利”势必会成为经济增长的有力助推剂。

目前中国正处于快速城镇化的过程之中，如果按城镇人口每年增加一个百分点的速度计算，则城镇每年会新增1500万左右的劳动年龄人口。设想中国步入比较发达的阶段时大多数人口，如70%的人会选择居住在城镇，则农村劳动力向城镇的转移，还会持续20年以上的时间。

因此，在可见的将来，中国未来仍然拥有比较充足的劳动力供给。从劳动力供给来看，"人口红利"将继续推动中国经济的高速增长。

你所提到的基本上都是经济现象，人口红利，应该是人力资源丰富的国家，在经济快速发展背后的一个重要原因，这是本质，不是现象。

经济现象，即在经济领域中，呈现出来的表面现象，如今年国庆期间，各大景点人满为患，高速拥堵，这就是经济现象。

通货膨胀也是，表现为物价全面持续上涨。

中国近几十年经济持续快速增长已经成为一个世界“奇迹”。在探讨中国为什么能够创造经济增长“奇迹”的时候，很多人认为“人口红利”的影响是一个至关重要的原因，“人口红利”也因此和中国经济持续增长的前景联系在了一起。

中国在1965~1970年间“人口红利”已显现，并且创造积累了国民经济基础。2000年以后更多地感受到人口压力和就业压力，大量农村剩余劳动力和城镇失业严重困扰着经济的增长。10年间，切实感受到“人口红利”对经济增长的影响。 “人口红利”不意味着经济必然增长，但经济增长一旦步入快车道，则“人口红利”势必会成为经济增长的有力助推剂。劳动力资源丰富和成本优势已经使我国成为世界工厂和世界经济增长的引擎，但由此也引出了一个令人担忧的问题：当“人口红利”期结束的时候，我国经济还能增长多久呢？要回答这一问题，就必须弄清楚“人口红利”是如何影响经济增长的。简单来说，“人口红利”或者说人口年龄结构变化对经济增长的影响主要包括这样两个方面：一是对生产领域的影响，二是对消费和储蓄的影响。

“人口红利”对生产领域的影响主要体现在对劳动供给上。从劳动供给来看，我国目前仍然处于劳动年龄人口最丰富的时期，但随着劳动年龄人口增长速度的减缓，劳动年龄人口大约会在2015年左右停止增长。一般来说，当一个国家劳动年龄人口增长停止后，劳动力数量不足的问题会很快到来。但城乡二元结构使得中国的情况有很大不同，数量庞大的农村人口仍然能够在相当长的时间内为城镇提供劳动力资源。中国正处于快速城镇化的过程之中，如果按城镇人口每年增加一个百分点的速度计算，则城镇每年会新增1500万左右的劳动年龄人口。设想中国步入比较发达的阶段时大多数人口如70%的人会选择居住在城镇，则农村劳动力向城镇的转移还会持续20年以上的时间。因此，在可见的将来，我国似乎仍然拥有比较充足的劳动力供给。从劳动力供给来看，“人口红利”将继续推动中国经济的高速增长。

从“人口红利”对消费和储蓄的影响来看，劳动年龄人口增长停止或者说老龄人口比例增加在一定时期内并不必然带来储蓄率的下降，相反还有可能使储蓄率进一步上升。在老龄化的初期阶段，新进入老龄阶段的人往往都有较高的储蓄率和储蓄倾向，有人也因此把老龄化的初期阶段看成是第二次“人口红利”期。从这个意义上说，劳动年龄人口丰富的“人口红利”期结束并非“人口红利”的真正结束，只要能够发挥好储蓄的资金效率，让资本得到合理的回报，则第二次“人口红利”仍有可能为经济增长继续注入“活力”。

综上所述，无论从生产还是从消费和储蓄来看，“人口红利”都将在相当长一段时间内成为推动我国经济持续增长的利好因素。我国经济目前正处于历史上最好的时期，同时也是“人口红利”回报最丰厚的时期。从今后20~30年左右的时间来看，我们不仅没有理由怀疑我国的经济增长会失去动力，相反，经济增长将会更加强劲。

世界银行《2007年世界发展报告》报告会上说，中国的青年人口在1978年左右达到顶峰。世界银行的研究显示，这种赡养率下降的窗口可以保持大约40年，取决于生育率下降的速度，然后会重新关闭。几乎所有的发展中国家仍然处在这个窗口里。这一窗口在中国和泰国将于10年内关闭，在日本等发达国家已经关闭。

根据一些中国机构的研究，中国经济增长的27%得益于“人口红利”，与此前“人口红利”对日本、新加坡等国经济腾飞的贡献率基本相当。 1、短期影响因素 从短期来看，有以下几项因素影响着人口红利的实现：

（1）、如，中国的就业形势十分严峻，并且在未来可能会进一步恶化，这就造成劳动年龄人口就业的不充分。这样一来，就会有相当一部分劳动年龄人口成为需要社会负担、抚养的人口，而这部分人却不能创造财富，从而造成了劳动力资源的极大浪费。

（2）、农村劳动力素质普遍偏低制约着人口红利的实现程度。从劳动年龄人口的分布看，中国人口红利的大头在农村，农村地区有丰富的劳动力资源，大量的农村劳动力人群从土地中走出来，走向城市，走向发达地区。据2000年第五次人口普查数据显示，“农民工”占第二、三产业就业人口的比重高达465%，其中第二产业占567%，建筑行业占80%。因此说，中国收获人口红利的程度应取决于农村剩余劳动力资源转化为现实劳动生产力的实现程度，取决于农村剩余劳动力的发展程度。但我国农村劳动力素质普遍偏低这一事实决定着转化为现实劳动生产力的实现程度不可能太高。2003年中国首次公布的“中国教育与人口资源问题报告”显示，农村劳动人口人均受教育年限为733年，而城市为1020年。另据国务院发展研究中心的专家预测，就业，但得不到应有的教育与培训。低素质、低成本的劳动力同时决定了创造力也相对较低。比如：制造业1小时劳动力的价格，美国是30美元，中国大约是2美元，而美国的劳动率也比中国高10-20倍。可见，只有提高劳动力素质，提高劳动力成本， 中国才能更好地兑现人口红利。

（3）、由于农民进城收益并无提高，进城成本却明显上涨，消减了农民进城的愿望。这就是免除农业税（即务农收益相对提高）之后，我国部分地区一度出现“民工荒”的重要原因之一。

①、农民进城务工的经济收益不高。有资料显示，近20年来，农民工工资水平几乎没有上涨。

②、农民进城务工获得的技能收益相当有限。更为糟糕的是，农民进城就业或失业均无保障，从而使进城农民随时面临生存危机，而不得不选择返乡务农。另外，他们从城市生活中获得的文化收益并不大。这是因为较低的经济收入和较低的知识文化背景、使进城农民工的社会文化生活受到局限；并且城市文化对农民工产生的“排他性”也使其游离于城市文化圈之外。

2、长期影响因素

从长期看，一国的“人口红利”并非可持续。人口转型理论告诉我们，“人口红利”期只是一国人口变迁过程中的一个必经阶段，即当人口出生率尚未显着下降，而死亡率明显下降的阶段。就中国而言，从上世纪70年代开始实施计划生育政策，人口出生率的逐渐下降必将导致总劳动人口的下降。另外，中国开始呈现较快的人口老龄化趋势，中国已被认为是目前世界上人口老龄化速度最快的国家之一。因此，从长期看，中国总人口中劳动人口比重将减少，中国经济所享有的“人口红利”的黄金时代正在渐行渐远。人口的老龄化和青壮年劳动力供给速度的持续下降，将经由劳动力要素供给以及与此相关的社会储蓄和资本积累两方面，制约中国经济未来的增长。

有一个值得提起的问题是：在中国劳动力资源最为丰富的有利时期，能否建立起一个有效的社会保障体系将关系到中国的长远发展。“未富先老”是中国老龄化的最大特点，老年人口绝对数和相对数的增加，将使社会负担日益加重，社会保障资源面临巨大压力。而且，由于农村流动人口数量巨大，将引起未来农村老化程度高于城市，这也是中国老龄化的另一个显着特点，如何在完善城镇养老保障体系的同时，也建立起一套兼顾国家、集体和个人的适合农村特点的养老保障体系是政府必须要解决的一个难题。

所谓的“人口增长”意味着国家劳动年龄的人口占大量人口，稳定性相对较低。它为经济发展创造了有利的人口条件。整个国家的经济储蓄高，投资高，增长高。情况。 

为了计算人口股息，一种方法是使用时间序列的宏观人口统计经济数据，随着数学统计方法的多元回归，通过解回群体和回归方程中的其他因素，观察经济的解决经济增长的增长。贡献。另一种方法是计算有效生产者的数量和有效的消费者，然后将这两类的比例用作提高比率。

事实上，人口股息对经济发展的变化，不仅包括劳动力供应的增加，而且包括扩大储蓄和人力资本投资和回报升高。因为人口有40岁的年龄的最大款项，所以更多的人可以活到这个年龄，将带来更多的储蓄。更多的节省意味着更多的资本。每个劳动者的资本都会增加劳动生产率。与此同时，预期生活的延伸也从根本上改变了人力资本投资的概念，导致使用技术发明的更多机会，从而改善人力资本投资回报。此外，更健康的人也更加富有成效，健康的作用不仅限于提高体力，更多在智力思维的发展和使用方面。可以看出，人口奖金的计算需要考虑经济增长的就业，收入和其他变量，而不仅仅是依靠人口的数量。

人口股息消失意味着年轻人较少，老年人更多，人口支持的人，一些劳动密集型公司都没有幸存下来，还有很少有人在全国，真正的有利可图的企业，其中大多数都是失败，国有企业没有说，民营企业也难以生存，转型势在必行，房地产不能在全国，左手掉下来右手投资游戏坑很多人，工业，科学技术，不一定是假，中国从未缺乏人才，只是缺乏的土壤正在成长