我想做cosplay的妆娘，都需要买什么牌子的哪些化妆品？

如果你想极端节约成本，化妆品批发市场里面很便宜的化妆品也能用，如果你觉得应该用好一点，那就国产几个牌子的专业彩妆品牌，如果你完全不惜成本，那就是国外专业彩妆品牌……基础的东西就是粉底液、遮瑕膏、散粉、腮红、口红、修颜粉、睫毛膏、眼线笔、眼影……COSPLAY化妆方式和日常妆有差别的，比如日常妆一般比较淡，COS会比较浓，平时日常用不上的颜色COS经常会用到，所以这个很难几句话说清楚的。

许多著名的历史学家在谈到罗马的衰亡时都提到了这一点。比如，爱德华吉本在他的《罗马帝国衰亡史》中就认为罗马衰败的原因之一是“蛮族的入侵”[3]。而奥托基弗更是在他的《古罗马风化史》中明确地提出：“罗马与外国的政治关系是造成罗马帝国灭亡的（一个）原因。”[4]但我觉得他们指出的内容并不能涵盖外部原因的全部，而仅仅只能说是外部原因的一个方面，或者更应该说是外部原因肤浅的一面。它还能延伸、深入，进一步地牵扯，甚至到内因。其中还似乎还有点辩证法的思维。因为我们知道，在罗马逐渐强大的过程中，“永远是处于战争状态，而且这些战争又永远是激烈的战争”[5]是起到了非常大的作用的，正是他的战争征服了大批的比他高级或者低级的民族，占有了大片的土地，同时拥有了其经济的基础构成——奴隶，然后才开始繁荣帝国的农业和商业经济，为日后政治力量的崛起打下根基。但在这个良好作用的反面，奴隶们以及那些或是跟随奴隶或是通过其他渠道——但至少是因为战争——所带进来的另一种思想精神却给帝国的衰亡埋下了导火线和“腐化”剂，它有关暴动，亦有关思想变化，这一点我们接下来还要讲到。

讲完外部原因，与它相对应的，一般看来即是内部原因。但我认为在这两个原因之间应该还夹着另一个关于“疆土”的问题，它引自外因范畴内的对外征战，而直接影响到的却是帝国内部的某些方面。卢梭曾有一段见解很能解释罗马的这种情况，他说：“政治体的范围越大，就会导致行政层次的繁多，人民行政的负担越重；而且繁多的事物使首领不可能亲自视事，便让下属治国。这些官吏为维护公共权威，会耗尽精力，根本没有余力关心人民。……层次的繁多，（还）使人民永远见不到自己的首领，人民缺乏感情。……这样人民彼此不相识，而只靠一个至高无上的行政首脑把他们聚集起来，不仅互相缺乏联系，才智也是会被埋没，罪恶滋生。所以，一个体制过于庞大的共同体，会在自身的重压下而削弱直到破灭。……人们首先要追求一个健全有力的体制，而不是一个辽阔的领土。”[6]现在，再让我们对照罗马帝国晚期的具体症候，的确可以看出在这一方面的不足。而最后，罗马帝国的分裂或许即是他一定意义上在这个问题上的垂死挣扎，至少我们可以这样看。根据卢梭的观点，从疆土问题入口，我们直插入罗马最引以为豪的资本——辽阔国土——的弱处，可见罗马的衰亡真是“冰冻三尺非一日之寒”，而且是必然的，因为在其强大过程中，它早已给自己服下了灭亡的慢性毒药。

当然，不管怎么讲，内部原因永远是一个事物变化最重要的。就如阿尔诺得汤因比所说：“几乎每一个文明都是‘自杀身死’。”[7]外因再怎么作用都是条件,内因才是根据,起事物发展的决定作用。那我们就先由帝国的政治方面入手分析其致命的内因。

记得散文大家祝勇先生说过这样一句，历史中的伟大人物是不可以讲聪慧的智者，而只能讲好运的赌徒，因为一个人永远不可能左右历史。但我仍觉得罗马的强大是与他历史上众多伟大杰出的政治家，军事家们分不开的。但匆匆一览，我们又会痛心大部分伟大都集中在帝国的前期，止于奥古斯都。后期仅仅如昙花一现般出现过几个在安东尼王朝前半部分（而且和前期人物相比他们根本算不上杰出）。之后的统治阶级内部一团糟。特别是康茂德死后，一个堂堂帝国的首脑位置竟然被放到了公开兜售的地步！“从后来的历史看，（它）是招致罗马衰亡的罪魁祸首。……罗马的宫廷政变（从此）一起接着一起。”[8]再加上罗马那时侯的个人专制——它“最显著的不便就是缺乏连续不断的继承性”，“这种缺乏连贯性的后果之一，便是王室政府的变化无常。政府的计划和政策全视君主或其代理人的性格而定，因此不能有一个长期固定的目标和一贯的行动”，[9]两相叠加，国家便不堪重击，深陷入动荡。但帝国最可悲的还是那些“前仆后继”的篡位者们竟都是一些完全沉迷于权力争夺，徒有强力没有智力，荒*无道的家伙，于是帝国最上层的道德标准“急转而下，最后堕入彻底的毁灭”,[10]宫廷政变和统治阶级思想腐化堕落两者又互为动机，互相挤压推进，终于一步步把罗马帝国推向了政治的悬崖边。

同时，在这一过程中，我们还可以发现，其实外部原因和内部的政治原因之间也是存在着一定关系的。余秋雨曾讲过：“一切伟大从外面看是一种无可抗拒的力量，从里面看则是一种无比智慧的秩序。秩序对于周边的无序有一种强大的吸附能力和整合能力，但是无序对于秩序也有一种不小的消解能力和颠覆能力，谁胜谁负，主要看秩序能包含什么样的智慧浓度。”[11]而这里，罗马政治上的沉沦可以说必然地导致了罗马内部秩序的智慧稀薄和不再强大，而这一事实的直接后果是使得罗马由一个不可一世的征服者向受欺者转化，没落的帝国不得不遭受着蛮族的欺凌，这从任何一个角度来讲，都是一种“可怕和可悲”[12]的景象。相对的一面也是负值累积，外部的入侵不但没有激发起统治者的励精图治，相反却更刺激了内部腐败激素的分泌，政局更加荒废了。

而此时，内部的另一个原因——经济也相伴着政治的下滑而急速地下滑着。很多历史学家都看到了这一点，奥托基弗就认为“（文明的衰亡）经济因素是很非常重要的，”（因为高级）文明完全建立在奴隶劳动之上，……然而当提比留在莱茵河停止扩张领土的战争时……劳动力十分短缺……（经济就）普遍转变为自然经济了。（而）随着奴隶贸易的消失，那些用大理石建造的光辉的城市也消失了。”[13]菲里普李拉尔夫也说“经济上，罗马最严重的经济问题是由奴隶制度和劳动力短缺所引起的”[14]，根据经济是政治的基础的说法这无异于是从基础开始毁了罗马帝国。附带说一下，还有学者比较罗马和古代中国也很有新意地得出了经济落败帝国的这一结论。他们指出“王朝已经很少对外征服，……这决不是因为人们津津乐道的‘和平主义’，而是源于国家公共财政和经济动员能力的薄弱，不能对外开疆拓土的结果。”[15]就像拿破仑的政治生命终结于对外扩张的终止一样，罗马帝国的生命也在疆土的边缘骤然停止。而在这一关系中，我们看到经济扮演的角色无疑是最原始也是最重要的。

不是三无，是个有备案的产品，你在国家药监局是可以查到它的产品的备案的，至于牌子如何，能不能用，这要看你自己了。护肤品是个主观的东西，别人用着不好不代表你用着不好，别人用着好也不代表你用着就好，得自己去试。