宣德炉的特点有哪些

大明宣德炉溯源与鉴定

香炉，是我国古代人们焚香用具，也作陈列之用。赵希鹄在《洞天清录集古钟鼎彝器辨》书中云“古以兰艾达神明而不焚香，故无香炉，今所谓香炉，皆以古人宗庙祭器为之。”古时亦用熏衣，蔡质《汉宫典职仪式选用》载：“尚书郎、女侍史二人洁衣服执香炉烧熏。”可见香炉在我国古代人们日常生活中占有一定地位，故千百年来，香炉在我国民间广泛流传。如果要进一步追根求源香炉的形成和发展历史，那是相当悠久。

笔者认为，任何事物的发展，决不是无源之水，无根之木。从一些考古发掘资料分析，认为香炉是受我国新石器时代陶鼎、陶鬲的影响演变而来的不无可能，从新石器时代的陶鼎、陶鬲出现以及商、周、春秋战国、秦汉时期出现的青铜鼎来看，它们似乎是一脉相承的器物。

大明宣德铜香炉，当为炉中一绝，价值连城，向为收藏爱好者所青睐。为何大明宣德炉如此珍贵？自然也有它一定的原因，据考证，明宣德皇帝命令吕震等人参照《宣和博古录》和《考古图》等宋代书籍以及内库收藏的柴、汝、官、钧、哥、定等各大名窑器皿款式典雅者，设计出宣德炉的形制，这是其一；再是由于当时明代国力强盛，暹罗国进贡一批风磨铜（即红铜）数万斤，宣德皇帝命人用其铸造香炉，还掺进一部分金、银等贵金属成分，并于明宣德三年（1428）铸成香炉，名曰宣德炉，后来民间便把这种铜美誉为“乌金”。另外，宣德炉冶炼方法十分讲究，一般铜器只经过四炼，而宣德炉的铜要经过十二次之多，由于质地晶莹、沉重，制作精细、造型古朴典雅，无怪乎后人为之倾倒。

如何来鉴别宣德炉的真伪？根据笔者多年来在实践工作中所接触和体会，有三点可值得注意和参考：一、真品大明宣德炉造型古朴厚重，用手掂有一种沉甸感。仿品则俗气、单薄，显得轻浮，体积和重量的比例失调；二、真品大明宣德炉铜质多为风磨铜，并含有一定比重的金、银等贵金属成分，呈黄金色，金光锃亮，表面有一层坚硬的传世古，色泽晶莹、滋润、细腻，似乎有一种从内透出的奇光，韵味无穷。仿品则色泽呆板、暗淡，没有金、银等贵金属成分，器表呈黑褐色，用水煮或洗刮极易去掉；三、真品大明宣德炉款识多方形框，内阳文、楷书，有“宣”“宣德”“宣德年制”“大明宣德年制”等四种，字体笔划生动自然，工整清秀。仿品则字体粗糙、笨拙、呆滞，且其色泽与炉身不同。总之，由于宣德炉珍贵，后来仿品甚多，要想真正鉴别出真伪，确实不易。“冰冻三尺，非一日之寒”，喜藏者只要多学有关理论，多看实物、多比较、细分析，掌握其特点和规律，自然会收到心领神会的效果。

　　鉴藏宣炉应从铜质、铸造工艺、款识、色皮、体量、款制、伤残七个方面入手，有志藏炉者应细读炉谱，多上手实物，密切关注考古，慢慢体会积累经验方可有成。简介前人部分经验、心得以供参考：

　　一、 铜质：

　　——翻看炉足底，多露铜质，可查辩铜质大致成分。

　　——看摸炉体色皮、细腻均匀，光滑如玉者质佳，可见金雨点或金雨雪片者皆佳质毕现。

　　——“将炉置于手掌，用指轻弹炉唇，声音宽广宏亮，高低起伏而且发散者多含金最佳；声音清脆而杨长，细微而凝聚，萦绕回旋，绵绵不绝者多含银上佳；声音清脆短促者次之，音同桔木闷哑者最次”——《宣炉集释》民国邵锐著。

　　二、 铸造工艺：宣炉均采用失蜡法一次铸成，内外光滑无旋痕，无刮削胎痕（擦炉不当成庸人开窗求金的后天擦痕另当另论）、少见沙眼，炉体各部位整齐，匀称，平整、光滑、接痕不显。炉的方圆角度亦标准耐看。这一点恰恰如当今鉴赏名事之曲线。

　　三、 色皮：

　　——“宣炉最可贵的地方在于颜色之美妙”《古玩指南》民国赵汝珍著。

　　——“铜炉以颜色清净均匀为上品，浑浊为下品，以色厚为上品，以色薄为下品”《宣炉集释》民国邵锐著。

　　——“普通的炉样式玲珑可爱，颜色完好的今日市价没有几仟元买不到的，如果颜色剥落或磨新的话就和铜的价值一样了”《古董辨疑》赵汝珍著。

　　存世宣炉分原始包浆的行称锈包炉和经过去锈处理还原的开门炉两种，锈包炉如同翡翠赌石，非高手难辨其中好坏伤残，且能将锈包炉处理成理想开门炉的技艺，古今保密，唯个别人方能掌握，著名收藏大家王世襄便是其中公认的高手，宣炉不同于青铜器，贵阳市在欣赏原有色皮，因此开门炉因可一眼望穿而且皮色尽显、利于保养而在价值上远高于锈包炉。2003年嘉德秋拍王世襄专场全部21座开门炉的成效状况便是明证。

宣德炉贵于色也毁于色，色比黄金的宣德铜却要敷上蜡茶假色皮，真是此假色非彼本色。色色是非数百年，若铜精则锈色单一，又何来多种色斑。色乃宣炉之魂，黄铜首铸，炉因色贵。灿烂斑色历时无意而为，其功非假色皮莫属。臆想猜测致炉说讹传数百年，后仿臆造，铜料杂出，导致氧化皮色无数。却与宣炉混同一说。最愚却是后来人。

宣德炉为黄铜首铸，低温多元混炼, 合金铜质是不易锈蚀，多种色、斑与假色皮有很大关系。真宣德炉之色为假色皮无意而为，则后仿臆造铜炉之色却是刻意而为。

古人讲宣德炉最妙妙在皮色也：《冒襄曰：“宣炉最妙在色，其色内融，从黯淡中发奇光，正如好女子，肌肤柔腻可掐，爇火久，灿烂善变”。项元汴曰：“宣炉之妙，在宝色内涵，珠光外现，澹澹穆穆，而玉毫金粟隐跃于肤里之间，若以冰消之晨，夜光晶莹映彻，迥非他物可以比方也”》。宣炉颜色之美，已为二公道尽，无以复加矣"。这里“颜色”二字恰好是人们错误认识宣德炉之所在。二公所赞的已是文玩之炉的宣德铜与假色皮在烛光的作用下相映成趣而无以复加之美！却与颜色无关。

玉毫金粟、红榴甘黛是对宣炉皮色的描写，却是两个不同的概念：玉毫金粟是宣德炉璨若黄金的铜质表面瘤状结构对烛光透过磨损的假色皮反射的体现，红榴甘黛是假色皮的多种成分对时光的认证（包括多种锈色、斑及多种色相的玉石颗粒）。而“正如好女子，肌肤柔腻可掐”是蜡色可爱的假色皮却与铜质无关。古人对宣德炉的内色和外色的表述恰如其分而修辞精到，人们未见过宣德炉所以就无法领会古人赞炉所指。

不同时期的宣德炉在精度和质量上都有不同侧重点。明炉重韵味，不管是整体或者细部的设计，都耐人寻味。明末清初的炉有拙朴的厚重感。雍正时期的炉线条柔和，而乾隆时的精炉工艺水平达到历史最高点。值得注意的是，宣德炉底款的“德”字心上没有一横，当时有“省一德”之称，经多方查证，也有不省一横的。 真品有自然均匀的磨损，特别是在足底。伪品无磨损或人为打磨。

款铸得越精越奇就越能帮助断代，而铜炉的价值也越高。宣德炉在明、清以及民国均有铸造，但如何判定年代的早晚呢？从整体造型上来说，明代铜炉的整体风格是雅致、浑厚。

发展到明末清初和清早期，铜炉依然浑厚，但不及早先的雅致。时至18世纪，风格开始趋向纤弱，在造型和装饰上力求变化，有的也雅致，但总体上浑厚不足。下两图是笔者藏品，原伦敦佳士得拍品，318厘米高，乾隆款和乾隆时期，纹饰较繁复，珊瑚镶嵌完整无缺漏。

19世纪及以后，铜炉铸造的质量每况愈下，无论是包浆纹饰造型都比前期的差。值得一提的是带有“石叟”款的铜炉。对这类铜器的考证专家有不同意见：英铜器专家Rose Kerr在她的《中国晚期铜器》书中提出“石叟”是始于明代后期的一江南作坊的“商标”(Rose Kerr, Later Chinese Bronzes [Victoria & Albert Museum, London, 1990])；另一专家Paul Moss不同意，他在《第二青铜时代》一书中认为明后期的专铸“石叟”款铜器的作坊不存在，“石叟”是传说中擅长作银镶嵌铜器的一僧侣的别号。他认为带“石叟”款的铜器是19世纪的作品。下图带“石叟”款的银线镶嵌的铜炉，一说是17世纪，一说是19世纪。 1、当代仿。宣德三年宫廷封炉不铸之后，当时的监造者将原来的工匠再集中起来，另行铸造。由于原料不足，风磨铜已经用完而不复出，铸工只能以黄杂铜代之，虽做工与以前一般极尽精致。形态更为多变，但铜质终于不及。同时底款有了变化。字数增多，为“大明宣德五年监工部官吴邦佐造”和“工部员外臣李澄德监造”等，楷款、篆款均有。

2、明代中期仿。明代中期的正德年间，朝野亦需用铜香炉，因宣德炉已经深入人心，遂沿用宣德炉的造型和款式或稍加变化。此时炉的特色是铜色泛黄，器身铸有伊斯兰文。明代中期伊斯兰文化大量传入中国，致使正德皇帝亦信奉起伊斯兰教，所以当时制作的工艺品如铜器、瓷器、景泰蓝及许多的物品之上多有伊斯兰文(回文)的出现，至明末铸造的宣德炉上亦沿此风，并且楷书、篆书并用。

3、明末和清初仿造。该时的工艺美术器有了长足的进步和发展，所以宣德炉仿品制作亦美，并沿用明代的失蜡铸造法，但在造型上与明代相比，惟显灵巧而已。其胎亦厚重，色有暗红、橙黄等。款式上除了仿大明宣德款之外，还有署“袖云居”、“水云居”、“风月侣”等的篆书方款。

4、清晚期至民国时期仿。其铜质粗，砂眼多，炉壁薄，分量轻，有的以翻砂法浇铸，工艺更加粗糙。在北京前门大 不少收藏者认为宣德炉中含金。有些人认为有些铜炉表面的“雪花金”斑点就是铜质中含金的体现。有些人认为宣德炉若比重超过铜，就一定有金的成分。“雪花金”是一种色斑，不是铜质中含金,因为就算铜中加入金，炼出的成品也不可能呈金和铜分离的状态。有些宣德炉比重是比铜大，但这并不足以说明炉中含金，有多种金属的比重都大于铜，这些炉的铸造中有可能是加入了其他比重大的金属。