随着人口增速放缓人口结构变化未来我国人口红利将消失对吗

是对的，自2012年起，随着人口增长速度放缓、人口结构变化，我国劳动年龄人口数量和比例持续“双降”，人口红利因素逐渐减弱。

中国发展研究基金会发布的报告认为，从2010年至2020年劳动年龄人口将减少2900多万人；与此同时，人口抚养比相应上升。生之者寡，食之者众，中国的人口红利将趋于消失。

人口红利不利影响

需要指出的是，“红利”在很多情况下和“债务”是相对应的。“人口红利”也不例外。具体来看，与“人口红利”相对应的“人口负债”就是不断加速的人口老龄化的影响。人口老龄化将会从多个方面影响到我国经济的持续增长能力。

首先，老龄化会带来社会抚养比不断提高，劳动力的负担和成本加大；其次，老龄化会加大消费性人口比例，降低生产性人口比例。第三，劳动力年龄结构“老化”将严重影响到劳动生产率。上述三个方面的影响都会在一定程度上削弱经济的竞争能力，并进一步影响到经济可持续增长的活力。

人口红利衰减是2010年开始。

所谓的“人口红利”，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件。

“中国劳动年龄人口（15—59岁）在2010年达到峰值，在那之后劳动力人口从正增长变成负增长，人口红利在迅速消失。”

中国社科院副院长蔡昉6月18日在青岛·中国财富论坛上表示，“把人口因素放在一个经济增长的生产函数里会发现，以2010年为界，这之前人口因素是正贡献，2010年之后就变成负的。显然人口红利不是消失，而是迅速消失。”

2010年抚养比下降到342%最低值、人口红利上升到峰值，其后人口红利逐渐衰减。

人口红利消失带来的影响：

“人口红利”或人口年龄结构变化影响有两个方面：一是对生产领域的影响，二是对消费和储蓄的影响。

　　从“人口红利”对消费和储蓄的影响来看，劳动年龄人口增长的停止或老年人口比例的增加，并不一定会带来一定时期内储蓄率的下降，相反，可能会进一步提高储蓄率。

　　在老龄化的初始阶段，新老年人往往具有较高的储蓄率和储蓄倾向，因此有人将老龄化的初始阶段视为第二个“人口窗口”。

　　劳动年龄人口富裕的“人口红利”时期的结束，并不是“人口红利”的真正结束。只要储蓄的资金效率能够得到充分发挥，资本能够得到合理回报，第二次“人口红利”仍有可能为经济增长注入“活力”。

　　人口红利趋于消失，这将使中国的经济增长趋势与过去完全不同。“潜在增长率是由劳动力投入、资本投入和生产率进步决定的。人口红利的消失将对这三个方面产生重大影响。”

　　人口红利有消失的趋势，会减少劳动力，会减缓资本投资的增速。

最多十年。

经济学界公认，中国目前的人口年龄结构处在“人口红利”阶段。资料显示，每年供给的劳动力总量约为1000万人，劳动人口比例较高，保证了经济增长中的劳动力需求。由于人口老龄化高峰尚未到来，社会保障支出负担轻，所以财富积累速度比较快。“人口红利”除了在生产领域提供劳动力外，对中国社会消费和储蓄的影响也很大。

事实证明，中国这份独特的“人口红利”是对全球经济复苏一剂有力的“兴奋剂”。在整个世界经济呈下滑趋势时，去年中国经济增长高达8．7％，在全球率先实现经济回升。

然而，今年初新一轮的“保姆荒”、“民工荒”让部分专家看到了中国“人口红利”的危机。据民政部门统计，人口老龄化将导致社会抚养比不断提高，消费性人口比例提高，生产性人口比例降低，严重影响劳动生产率。“人口红利”的消失，将在一定程度上削弱经济的可持续增长活力。

如果把中国总和生育率长期起伏变化连接成为一条曲线的话，就可以发现该数据在近几十年发生了微妙的变化。

在经历了从高生育率到低生育率的迅速转变之后，中国人口的主要矛盾已经不再是增长过快，而是人口红利消失、临近超低生育率水平、人口老龄化等一系列问题。

按照国家统计局公布的第六次全国人口普查数据推算，2000-2010年中国妇女总和生育率已下降至15左右。这一数字在国际上普遍被视为临近低生育率。简言之，这个数据过低会导致一个不良的循环状态。

在中国人口政策中，生育政策始终占据着核心地位。但作为典型的公共政策，人口政策并不等同于生育政策，而是涵盖人口变动全过程的一个政策体系，也包括诸如人口迁移、人口劳动就业政策和民族人口政策等影响人口社会变动的政策。

"人口红利"是指一个国家的劳动力人口（15周岁-59周岁）占总人口比例大（50%以上），被抚养人口（14周岁以下、60周岁以上）比较低（50%以下），为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。

扩展资料：

人口红利的作用：

在改革开放之后的相当长的时间内，人口红利给我过带来了廉价的劳动力，以及对投资和建设的需求。使得我国经济飞速的发展并取得了“世界工厂”的地位。然而，随着上一代人的老去和新生代的不足，我国人口红利渐渐消失了。

人口红利的消失，首当其冲的便是制造业，不断加剧的用工荒，轮番上涨的工资，使得我国制造业的人工成本不断上涨，我国产品的价格优势逐渐削弱，世界工厂的称号也在慢慢失去。

其次，房地产业的影响。由于人口的减少和适龄劳动力减少，建造成本上升的同时，需求也在大幅降低。这几年除了个别城市，我国房地产连续数年的非理性的上涨的基本上已经停止，开始进入相对理性的调整。房价上下的波动也预示了房价上升的无力。

另外，当年的劳动力，现在的老年人，他们的养老问题也已成为我国的一个巨大负担。使得这一代的年轻人在承担三座大山带来的巨大压力的同时，还要考虑父辈的赡养。尤其是对在城里拼搏的大学毕业生来讲，这种压力和负担尤其明显，极大的束缚了他们的创造力和拼搏精神。以至于有人评价说，当今中国的年轻一代，是在带着镣铐和世界上其他国家的年轻人赛跑。

网页链接《人口红利》

人口红利不是人口结构的概念，而是一个经济学的概念。这两年宏观经济发展降速已无可辩驳地说明，廉价劳动力资源已不会再源源不断地供给了。事实上，我国人口红利已于2011年就消失了。

长期来看，放开二胎生育产生的新增人口，不仅能拉低老年人口占总人口的比例，还将在若干年后大量补充不断减少的劳动力资源，使“人口红利期”消失的步伐减缓。

作为一项基本国策，计划生育政策有效地控制了我国人口数量的增长，极大地促进了改革开放以来我国经济社会的发展。

但计划生育的目的不仅仅是要保持一个合理的生育水平，还要提高出生人口素质，调整和优化人口结构组成，促进人口长期均衡发展。

环球网-中国遭遇老龄化挑战 人口红利是否已经消失？

中国的人口红利时代是否已经终结？对此，学界意见并不统一。然而，看看我们身边的变化就会发现，这一问题早已不是学术之争。

自2004年开始，中国以低端制造业为代表的工资水平已经进入了上升的快车道。在受国际金融危机影响停顿了一年后，2010年春节前后，形势出现了“大逆转”，工厂接了单却雇不到人，提高最低工资又被提起。

今年年初至今，工资上涨一再加速，各省的最低工资已经平均上调了15%-20%。

30年来，中国的“世界工厂”奇迹，除了受惠于开放的政策、丰富的自然和土地资源外，更得益于充沛、年轻的人力资源。中国依靠世界上首屈一指充足廉价的劳动力大军，让“中国制造”以其价廉物美横扫世界。

曾有统计，劳动力对中国经济增长的贡献率超过25％。仅仅人口红利对经济增长的贡献率就达1/4强。

但是，依靠廉价劳动力推动经济发展的模式已经遭遇了挑战。中国的人口结构正在发生变化，年轻工人越来越少、流动性越来越弱，这可能继续促使薪水上涨。

同时，内需经济的发展必然要求提高国民的购买力，而大多数人购买力的提高必然来自收入的提高。中国也许需要在全球产业链中寻找新的位置。

在这方面，企业主和人事经理们往往比经济学家有着更加笃定的判断。

记者采访的老板们几乎一致认为，坐享人口红利时代已经结束，劳动力成本上涨是不可逆转的势。

不过，值得庆幸的是，他们也并非认为这就意味着“世界末日”。有实力的台资企业开始加快像中西部迁移的脚步，他们将带动当地还不甚完善的配套设施和基础设施；大部分内地企业则试图通过提高劳动生产率消化成本，尽管这意味着他们必须暂时加大设备投入，而非把利润在压价竞争中都贡献给外国消费者。